?

Log in

No account? Create an account

С праздником
te2017

Почти все в курсе, что сегодня годовщина октябрьской революции. Гораздо меньше тех, кто в курсе, что русский космизм и социалистическая революция в состоянии близкого родства. И еще меньше тех, кто в в курсе, кто такой Николай Федорович Федоров.

Сейчас уже понятно, что собрать по молекулам тела предков явно не получится, да и нет смысла по большому счету. Их личности существовать в нашей реальности не смогут, а что-то, что стоит за личностью, вполне вероятно не нуждается ни в чьей помощи, для того чтобы жить. Трудно себе представить даже средневековых крестьян в нашем веке, а уж охотников палеолита подавно.

И значит, что воскрешение этих личностей должно иметь какой-то другой смысл. Суть не в том, чтобы устроить апокатастасис в телах или даже в смыслах/информации. Кажется у Серкина встречал мысль о том, что предки свернули время в кольцо. Не помню уже как именно это у него звучало, суть мне показалась в том, чтобы не потерять архетипы. 

Read more...Collapse )

Истина в вине
te2017
In vino veritas, in aqua sanitas
In vino veritas, in aqua sanitas

Меня давно интересует некоторая "токсичность", которая присуща практически всем лидерам в большей или меньшей степени. Токсичность далеко не в самом лидере, а в его свите. В процессе исследования феномена я раскопал кое-какие любопытные вещи.

В интернете можно найти такой сценарий "чувство вины — наказание — прощение- хорошее настроение", который вроде как особенно хорошо приживается в традиционных религиозных семьях. Есть что-то неуловимо-общее с треугольником Карпмана, но не совсем ясно что, и возможно не так уж это и важно. На этом сценарии построено большое количество властно-управленческих конструкций. Только не внутри властной группировки (хотя может и там тоже...), а чаще всего между одним "лидером" и его "подчиненными". Это схема власти по принципу родитель - дети. И этот сценарий один из любимых у многих приближенных более-менее известных духовных лидеров.

Надо заметить, что чувство вины не самая исследованная область в психологии. С чувством вины наверное больше всего работают в гештальпсихологии и может быть еще в транзакционном анализе. Также об этом достаточно много написано у Нойманна в его "Глубинная психология и новая этика" и есть один любопытный момент в "Происхождение и развитие сознания":

Read more...Collapse )

[reposted post]Леонард Коэн // Happens to the heart
lexa
reposted by te2017

Я не звал это искусством.
Просто пел о том, что знал.
Грыз, как тухлую капусту,
то "Завет", то "Капитал".
Ну и выдохся до срока,
но зажёг-то хорошо!
Расскажите же пророкам,
что случается с душой.

В поцелуях, как в тумане,
я упорно шёл вперёд
там, где правда лишь в обмане,
там где правит женский род.
Не пришлось особо драться,
но остался шрам с паршой
от попыток разобраться
что случается с душой.

Торговал святым, как ломом.
Одевался, как крупье.
Жил с послушной киской дома
и с пантерой во дворе.
За решёткой мне встречались
те, кто далеко зашёл.
Но они не отвечали,
что случается с душой.

Я и влип, куда не надо.
Что с того, что знал расклад?
Вся она была засадой,
был засадой первый взгляд.
Вышла парочка красивой,
ни к чему нам Фотошоп.
Только сильно подкосило
то, что там стряслось с душой.

Вот и ангел вынул флейту,
дьявол вынул барабан.
Сердце бьётся, как уклейка.
Разум душит, как кайман.
Я разбил все окна в башне,
только света не нашёл.
Будто мне уже не важно,
что случается с душой.

Но попался мне бродяга -
раны с гноем, вонь тряпья.
Сразу видно: передряга
здесь похуже, чем моя.
Это не урок, не сказка.
"Мальчик, ты уже большой, -
бомж сказал мне. - Всё прекрасно,
что случается с душой".




Мои прошлые переводы Коэна - здесь, здесь и здесь.
А ещё тут мелькали А.Д. Хоуп, Роберт Фрост, Джим Моррисон, Уильям Батлер Йейтс и Чарльз Буковски.

Теории личности в ...
te2017

Наткнулся на отличную книжку, хоть и 1982 г. ученицы К. Левина Блюмы Вульфовны Зейгарник — «ТЕОРИИ ЛИЧНОСТИ в зарубежной психологии»

Несмотря на прошедшие почти 40 лет, книжка до сих пор довольно таки актуальна! Сейчас как-то не наблюдается такого масштаба психологов даже как Блюма Вульфовна, не говоря уже о Левине, Выготском, Фромме, Юнге... и т.д. Или я просто кого-то не знаю?


фокус-покус
te2017

Речь про фокус внимания. В связи с последними постами эволюции ну и обсуждением в узком кругу. 

В психологии фокусом внимания вроде как считается место куда направлено внимание. Что такое само внимание пока опустим. 

Дальше анализ пойдет немного по пути НЛП. Там разделяют фокус «внутри» и «снаружи» Однако это наверное совсем не те, что у Эволюции. Речь не про границы, а вот про что

Либо на объекты внешнего мира, но по сути на свои ощущения от объектов внешнего мира, конечно — восприятие, обоняние и т.п. 

Либо на объекты «внутреннего пространства» психики — воспоминания, представления, планирование, внутренний диалог, внутренние переживания, оценочные переживания.

По отношению к границам это перпендикулярно. С одной стороны и то и другое является вне границ, с другой — внутри. 

Это может очень запутывать, если говорить о фокусе внимания в границах и при этом иметь ввиду фокус обращенный внутрь, или говорить о фокусе снаружи и при этом вполне можно иметь ввиду фокус обращенный наружу. Ну или наоборот в разнообразных вариациях, потому что они вообще о разном. Пока продолжим про фокус в НЛП. Тема достаточно интересная сама по себе. 

Фокус может быть на объекте целиком или расчленять его на части. Что-то мне говорит, что речь про анализ и синтез, или «интуицию» и сенсорику в соционике... и т.п. 

Контраст. Уровень различия между фигурой и фоном. 

Вот, в нормальном состоянии фокус внимания скачет и меняется. Внутрь - наружу, с объекта на объект, с фигуры на фигуру и т.п.

Read more...Collapse )

Фокус на других, локус внутри
te2017

по поводу https://evo-lutio.livejournal.com/1015364.html

"Мозг производит энергии больше, человек чувствует наполненность и счастье. Ну и окружающие выигрывают тоже от его щедрости, берут с него пример, сами становятся щедрей и счастливей. Вот такая энергетическая система сформировалась в эволюции мозга."

Казалось бы как в таком случае вообще может быть правительство, которое не заботится о состоянии всего остального общества? Или как вообще возможна война, геноцид и т.п.

Однако вопрос в том, что поощряется не только щедрость к своим, но и ненависть к врагам. Внутри человеческого вида существует не только кооперация, но и конкуренция и эта конкуренция в некоторые периоды времени может доминировать над кооперацией. 

Если посмотреть обезьян или более примитивные народы, можно заметить, что они дезорганизованы. Пребывают в состоянии анархо-коммунизма. При этом различные группы вполне себе конфликтуют друг с другом за территорию и ресурсы. У видов с другими социальными системами эта конкуренция может быть выражена острее — у различных диких кошачьих или отдельных псовых, типа лис. Эволюция «ориентирована» не только на видовую конкуренцию, но и на конкуренцию внутривидовую. Если бы речь шла про животных, то на этом можно было бы закончить — забота о «своей стае», социальная иерархия на основе биологии... вот и все. Благотворительность в биологическом поведении дело своеобразное, могут и добить из соображений выживания вида. 

Read more...Collapse )

управленцы и "властители"
te2017

Недавно прочел М.Хазина, «Лестница в небо» одной из интересных мыслей там было то, что в какой-то момент властные группировки стали использовать государство как некоторую машину для управления. Т.е. до этого они «правили» напрямую, а после стали использовать государство. Правили — т.е. имели в собственности, а вовсе не управляли. 

Вот что-то подобное кажется происходит и в больших корпорациях и компаниях. «Жизнь внутри пузыря» Ашманова наглядно демонстрирует этот процесс. Революция менеджеров, чем не аналог буржуазной революции? 

И теперь собственностью управляют(владеют) не напрямую, а через механизмы «компании»... 

Я сейчас не могу рассматривать эту тему и гипотезу достаточно подробно, пока один момент в ней  — вот этот

С точки зрения наемного работника, специалиста компания управляется и действует целиком в интересах какого-то одного человека. Чаще всего дело обстоит совсем не так. Любая из компаний будет состоять из нескольких властных групп, более или менее спаянных между собой и нейтралов — обычных рабочих. Каждая из этих групп будет бороться за влияние и ресурсы компании. 

Соответственно нейтралы в общем-то расходный материал для каждой властной группы, ими пожертвуют с разной степенью легкости в зависимости от моральных качеств группы. С остальными могут быть как союзы, так и вражда. 

При этом получается много разных неожиданных для обычного человека следствий, например:

Read more...Collapse )

Вот что человеку делать?
te2017

>ну, а что делать?
>в смысле, я хронически про%$ываю тот момент когда люди борзеют
>границы на место приходиться скалкой ставить

Есть еще любители ставить границы на место скалкой? :-)


Полевое поведение
te2017
По мере чтения очередных глав мысль, что по при внешнем взрослении наше поведение по сути остается полевым гораздо более очевидна. Левин все время говорит про детей (ребенка) но проекция на взрослых легка.
Речь идет о ситувциях наказаний и наград, о том как распологаются дейтсвующие силы в этих ситуациях, и соо-но поля этих сил. Он рассматривает сиуации действия двух разных примерно равных сил:
1) Индивид находится между двумя положительными побудителями, каждый из которых тянет в свою сторону
2) Индивид находится между двумя отрицательными побудителями, каждый из которых отталкивает.
3) Отталкивающий и притягивающий побудители находятся в "одном месте". "Например хочется съесть торт, но это запрещено."
Ситуация выбора из двух положительных источников не так мучительна и чаще всего не задерживается в равновесии сил. Т.е. один из источников немного превышает по побудильности второй и движение к нему наращивает его притягательность. Левин его подробно не разбирает.
Самый распространненый вариант - это ситуация между двумя отрицательными источниками. Разберу на примерах гипотетических ситуаций "минуса" и "плюса" по Эволюции.
Например для "плюс" отрицательной побудительностью является встреча с (или сам) минусом. С другой стороны у него есть - страх "плохого поведения"(чувство долга) и, допустим, ожидаемые скалки со стороны минуса.
Чаще всего первой попыткой будет выход из поля - т.е. физический выход из поля. Уклонение от встреч, если это возможно. Если не возможно просто не встречаться, если это муж и жена к примеру - можно задержаться на работе, чинить машину и т.п. Поскольку Левин пишет о ребенке и взрослом, то ситуация у него все-таки немного другая. Взрослый осознанно старается не дать возможности ребенку выйти из поля. Т.е. он понимает, что ребенок не хочет делать какое-то задание, но ему надо заставить это сделать. В случае минуса же он либо осознанно желает ограничить свободу другого взрослого человека для его же "блага", недооценивая второго и умаляя его. Либо приписывает себе хоть и недостаточную, но притягательность. Которая впрочем может быть осложнена какими-то негативными факторами и эти факторы "минус" и устраняет. В отношениях взрослых есть и другие нюансы психологических барьеров, которые они не дают убежать из ситуации другому. Гораздо чаще, чем у детей, барьеры не позволяющие врослому выйти из ситуации между двумя минусами является принадлежность к какой-то идентичности и те рамки поведения, которые она задает. Причем вынуждающий может ничего и не знать о тех барьерах, которые в голове у другого или, что гораздо чаще, только примерно о них догадываться. По мере нарастания напряжения - роста отрицательного побудителя, эти барьеры идентичности скорее всего будут ломаться. Например мужчина может начать бить женщин, или будет мутация этих правил - вроде того, что вот такие не женщины. Очень интересные процессы, кажется что-то похожее использовали в концлагерях нацисты. Опять таки принуждающий часто не подозревает, что расшатывает идентичноcти другого, как и принуждаемый не осознает, что происходит.
Следующий вопрос о том, что происходит дальше при разных вариантах развития событий. Ели ребенок принимает вариант выполнить задание, то он входит в поле задания и оно перестает быть для него столь отталкивающим. Но даже в неплохом варианте развития событий, если ребенка(человека) принуждают к чему-то, то это задание весьма вероятно в будущем будет неприятным. Это тоже очень важный факт, который имеет множество следствий - например почему мы часто не любим какие-то занятия... Или почему не любят людей, которые "принуждают" к общению с собой))
Вариант принятия наказания я пропущу, это, кажется, ближе всяким Печориным, а их мало.
Если человек ограничен не только внутренним барьером, идентичность например, а и/или внешним, то с большей вероятностью он попытается сначала воздейстововать на внешний барьер. Это не обязательно физический барьер. Например "любовь" минуса для плюса тоже является барьером внешним. И на нее могут быть направлено действие по уничтожению. Понятно, что в случае физических барьеров, они с большой вероятностью станут еще более привлекательной целью.

Я в царстве кошачьих
te2017


А кто вы в царстве кошачьих?

Надо же и отдыхать))