Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Немножко про чайлд фри...

Читая очередную главу Левина я заметил, что читаю его совсем не так, как обычно читаю книги. Необходимость написать что-то интересное после прочтения заставляет вчитываться гораздо глубже. Тогда решил почему-бы не прочитать так кого-то еще, например ту же самую Эволюцию. Раз уж эта тема у меня с ней так сильно связана. 

Т.е. я читаю параллельно еще несколько книг - Леху Андреева - "Сядьте на пол. Руководство по дзену для родителей", Звезды Шамана, новую книгу Гребера про дерьмовые рабочие места, но их все-таки в более быстром режиме. Только для себя, скажем так. 

В качестве эксперимента как раз попалась статья "про чайлдфри"   

Некоторые вещи она излагает на мой взгляд специально так, чтобы не допускать разночтений. Например: общество не навязывает материнство. Это не совсем так, общество формирует женщину так, чтобы она считала одним из своих смыслов детей. Так же как и мужчину, но мужчину конечно по другому. Навязывает ли общество это? В той мере в какой вообще делает из ребенка личность, ну или что там еще получается. 

Если полезть в биологию, то человек почти не имеет инстинктов в смысле формулы - потребность + стимул + фиксированный комплекс действий. Однако вопрос наличия потребности в продолжении рода не столь прост. 

Потребности у человека врожденные есть, однако есть ли среди них потребность именно стать матерью. Это крайне сложный вопрос - даже потребность в сексе возможно не является врожденной. У человека все это результат обучения, подражания и т.п. 

Collapse )

https://evo-lutio.livejournal.com/672484.html

Чуваку со всех сторон достается)) И бывшая жена с детьми щипцами тянет, и новая требует определиться. Сама же перетащила к себе, он конечно тоже молодец, не успемши толком развестись в новое место полез.
Автор бы поменьше лезла во всю эту ситуацию, мужику бы дала понять, что сама неплохо проживет, он бы может и определился. А так его конечно разрывает и туда тащат и обратно.

...

Наткнулся на что-то очень интересное у Нойманна. Точнее он-то весь очень интересен, но в конце книги "происхождение и развитие сознания" он пишет про группы, про Выдающихся Личностей и их взаимоотношениях с группой. И самое интересное, про то, что подлинные группы сейчас заменяются массой и человек группы подменяется человеком массы.

Благодаря процессу массовой агрегации, подлинная группа продолжает существовать только в форме семьи; но и здесь мы уже можем различить дезинтегрирующую тенденцию, все больше ограничивающую эффективность семейной группы и определяющую ей место только в детстве или, скорее, только в младенчестве. Однако семья имеет первостепенное значение для предсознательной и надличностной психологии ребенка.
Этот бессознательный массовый компонент противостоит сознанию и миру культуры. Он противится сознательному развитию, он иррационален и эмоционален, анти-индивидуален и разрушителен. Мифологически он соответствует отрицательному аспекту Великой Матери — это ее кровожадный сообщник, враг и вепрь-человекоубийца. Эта негативная, бессознательная часть личности архаична в самом отрицательном смысле, ибо это человек-зверь в безвыходном положении. Он становится тенью и темным братом Эго, только если в результате процесса интеграции Эго сознательно опускается в глубины бессознательного, находит его и связывает сознательным умом. Но когда происходит обратное, то есть когда сознание подавляется и полностью подчиняется ему, мы наблюдаем страшное явление регрессии в человека массы, как это видно в массовых эпидемиях реколлективизации.


С массовым человеком если и не всё ясно, то интересует пока не очень сильно. А вот с подлинной группой, все неясно совсем. Где-бы посмотреть? Никто не в курсе, ну да, риторический вопрос))
Особенно интересно, что все это как-то пересекается с массовым строительством сект, совесткой психологие и даже Макаренко...